Каток на Дворцовой Площади признан незаконным
 Каток, равный площади 5 тысяч квадратных метров был открыт в Петербурге 1 декабря 2007 года, рассчитан он был на 700 человек. Открытие катка на главной площади Санкт-Петербурга вызвала не мало споров в городе. Каток сразу стал мишенью для критиков. Многие жители города выступали против него. Многие поддерживали эту идею, считая, что каток является удачной находкой, многие же наоборот склонялись к тому, что каток портит весь архитектурный ансамбль Дворцовой Площади.
Кстати, как раз во время строительства катка всплыла интересная информация, которая была шокирующей для ценителей прекрасного. Оказалось, что визитная карточка города – ансамбль на Дворцовой площади – официально не является объектом культурного наследия, и статус площади буквально завис. Согласовывать с органами защиты памятников для возведение на Дворцовой площади чего бы то ни было, не требовалось.
В середине декабря на каток был подан иск в суд от инициативной группы Петербуржцев, многие из которых состоят в организации «Живой город», которая борется за сохранение памятников и исторического облика Санкт-Петербурга. Группа потребовала признать каток незаконным, так как он нарушает право граждан на доступ к осмотру культурных ценностей, в частности знаменитой Александрийской колонне, а также обвинила органы охраны памятников в бездействии и простаивании. Суд оказался на стороне истцов и обязал власть принять меры.
В итоге Куйбышевский суд Санкт-Петербурга признал каток на Дворцовой площади незаконным и постановил убрать его. Регламент использования главной площади города был нарушен. Сцена и трибуны должны были располагаться на расстоянии не менее 45 метров от Александрийской колонны, а световое и звуковое оборудование не ближе чем на расстоянии 10 метров от памятника, однако эти правила были нарушены. Кроме того, оформление вносит серьезный световой и звуковой диссонанс, а инфраструктура катка сильно изменила исторический облик Дворцовой Площади.
Однако многие так и остались при своем мнении: существование катка не противоречит федеральному законодательству. Но при этом противоречит регламенту города.
|
